Sarah von B2B hat gestern ein Review über neontrauma.de verfasst. :o)
Reviewed am 25.01.09
Reviewed von Sarah
83/100 Punkte
1) Erster Eindruck 26/30 Punkte
Ich finde dein Layout an sich sehr schön. Die Farbe gefallen mir und auch, dass es so schlicht ist. Nach genauerem hinschauen sieht man zwar, dass alles gut geordnet ist, doch wenn man neu auf deine Seite kommt, kommt einem alles etwas viel vor, z.B im Content. Besser wäre vielleicht ein Eintag nach dem anderen.
2) Schreibstil 10/10 Punkte
Super, ich hab keinen einzigen Rechtschreibfehler gefunden. Außerdem drückst du dir sehr gewählt aus und deine Texte lassen sich angenehm lesen.
3) Inhalt 18/20 Punkte
Du hast einen sehr umfangreichen Inhalt. Auch wenn auf vielleicht auf neontrauma.de nicht viel über dich findet gibt es ja noch deinen Blog “Eden exisitert” wo man mehr erfahren kann. Super! Das einzige was ich mir gewünscht hätte, wären noch ein paar alte Layouts, wenn ich diese nicht übersehen habe.
4) Besucherfreundlichkeit 19/30 Punkte
Auch wenn du viele Tutorials hast, würde ich dir noch empfehlenen ein paar Grafiken hinzuzufügen zu den bereits vorhandenen. Wie z.B. Header oder Layouts. Deswegen für die Reviews/Artikel allein hier nur 19 Punkte.
5) Copyright 10/10 Punkte
Du hast einen Disclaimer, ein Impressum, B2B ist verlinkt und Credits sind auch alle (soweit ich da beurteilen kann) da, toll!
Insgesamt: Du hast 83/100 Punkten erreicht. Das sind 5 Sterne.
Link zum Review: back2basics2.ba.funpic.de/Review/review_neontrauma.php
Danke für’s Reviewen!
Eine Anmerkung habe ich dann aber doch: der Schwerpunkt von neontrauma.de liegt ganz klar auf den Texten, sprich auf den Tutorials und Artikeln. Die Grafiken spielen keine so große Rolle, eigentlich habe ich den Bereich nur eingerichtet, damit die GFX nicht auf meiner Festplatte verstauben. ;-)
neontrauma, 23 Jahre alt, Studentin und freiberufliche Webdesignerin, liebt Coding & Fotografie und wohnt in Leverkusen. 
Das mit der Besucherfreundlichkeit kann ich nicht nachvollziehen.. jeder macht das, was er kann und möchte.. Und deine Bandbreite an Artikeln usw ist echt enorm :D außerdem ist der Begriff irreführend.. ich dachte da ginge es um Übersicht.. in Punkt 3 und 4 gibt’s ja eigentlich für den selben “Mangel” (den ich eben nicht als solchen sehe) extremen Punktabzug.. hm.
Das mit der Benutzerfreundlichkeit kann ich, wie Yvi, auch nicht nachvollziehen. Es bezieht sich ja vom Wort her auf die Freundlichkeit (Menüführung, etc.) und nicht auf den Inhalt. Wobei ich den Punkt mit den Grafiken irgendwie nachvollziehen kann. Man erwartet dann ja gleich wieder eine von den Tausenden von GFX Seiten, wo doch letztlich der Schwerpunkt auf den Artikeln liegt. Gruß
Ich finde ebenfalls, dass du dein Angebot nicht um weitere Graphics erweitern musst. Deine Seite ist so toll wie sie ist – du hast eine klare Richtung, in die du gehen möchtest, also schwimm da bloß nicht mit dem Strom!
Ich hab irgendwie ohnehin das Gefuehl, du fuehrst nur eine gute Seite, solange du ordentlich Stuff anbietest, den sich die Leute unter die Naegel reissen koennen. Klar ist es schoen, wenn man hier und da mal was findet, das man eventuell fuer’s naechste Layout verwenden kann, aber dieser “Zwang”, Grafiken anbieten zu muessen, geht mir mittlerweile wirklich auf meinen imaginaeren Sack.
<3