neontrauma @ SeitTest.de

Veröffentlicht am by von Anne Mühlbauer (neontrauma)

In Nadines Blog her-life.com bin ich vorhin auf den Link zu einem weiteren Analysetool für Webseiten gestoßen: SeitTest.de

Hier kann man seine Seite hinsichtlich der vier Kriterien Inhalt, Spam, Autorität und Usability testen lassen und erhält anschließend eine Gesamtnote samt Aufschlüsselung der einzelnen Bewertungskriterien.

Inwieweit die Software Dinge wie die Rechtschreibung denn nun wirklich zuverlässig prüfen kann, sei einmal dahingestellt, aber eine nette Spielerei ist es allemal.

hier die Ergebnisse für neontrauma.de

  • Inhaltliche Prüfung (50%) sehr gut
    Die Inhalte sind von sehr guter Qualität. Die Seite bemüht sich um eine anspruchsvolle Darstellung.
  • SPAM-Prüfung (20%) sehr gut
    Kaum Werbung und keine Belästigung durch SPAM.
  • Autorität (20%) ausreichend
    Die Seite ist kaum anerkannt.
  • Usability (10%) sehr gut
    Sehr gute Usability.
  • Gesamturteil gut (1.6)

Inhaltsanalyse

  • Seitenanzahl 1022 2/3
  • Analysierte Wörter 802 2/2
  • Lesbarkeit (Flesch) 71 6/6
  • Sprach-Niveau [?] hoch 5/6
  • Rechtschreibfehler 0 (0%) 3/3
  • Inhaltl. Prüfung 18/20

SPAM-Prüfung

  • SPAM-Words 1 (0%) 3/3
  • SPAM-Code Nein 5/5
  • Nähe zu Linktausch Nein 2/2
  • SPAM-Prüfung 10/10

Autorität

  • Backlinks 5059 2/2
  • Die Seite wird empfohlen von…
    • Universitäten Nein 0/2
    • Nachrichten-Seiten Nein 0/2
    • Non-Profit-Seiten Ja 2/2
  • SERP-Rank [?] für auf der Seite häufig verwendete Keywords…
    • ‘CSS’ >100. 0/1
    • ‘Blog’ >100. 0/1
    • ‘WordPress’ >100. 0/1
  • Autorität-Prüfung 4/11

Usability

  • Nichts zu beanstanden. 5/5
  • Antwortzeit 0.79 Sek. 1/2
  • Usability 6/7

Ich finde dieses Ergebnis in Ordnung; dass neontrauma.de nur schwer Backlinks von Universitäten bekommen wird, liegt halt in der Natur der Sache resp. des Seitenthemas.

verwandte Beiträge

5 Gedanken zu “neontrauma @ SeitTest.de”

  1. Pingback: dreiundfuenfzig.net

  2. Interessant, später muss ich mir mal noch anschaun wie die Kriterien dort sind. Ne inhaltliche Prüfung ist meiner Meinung nach doch etwas schwer, wenn man den Inhalt nicht wirklich lesen kann;-)
    Aber ansonsten sehr schön, vllt. sogar ne Ergänzung zu seitwert. Mit meiner Note (2,4) bin ich zumindest zufrieden und ich weiß, dass ich noch etwas daran arbeiten kann. Das mit den Backlinks finde aber auch sehr kritisch zu sagen, dass die Seite nicht von Universitäten empfohlen ist… liegt wohl an der Tatsache, dass es ein Blog ist und ich nicht wüsste das Unis Blogs verlinken! Gruß

  3. Ich hab sogar 2,3 geschafft..hat mich gewundert ;)
    Wobei ich die Sache mit den Unis auch ein bisschen komisch finde..

  4. Interessant, später muss ich mir mal noch anschaun wie die Kriterien dort sind. Ne inhaltliche Prüfung ist meiner Meinung nach doch etwas schwer, wenn man den Inhalt nicht wirklich lesen kann;-)
    Aber ansonsten sehr schön, vllt. sogar ne Ergänzung zu seitwert. Mit meiner Note (2,4) bin ich zumindest zufrieden und ich weiß, dass ich noch etwas daran arbeiten kann. Das mit den Backlinks finde aber auch sehr kritisch zu sagen, dass die Seite nicht von Universitäten empfohlen ist… liegt wohl an der Tatsache, dass es ein Blog ist und ich nicht wüsste das Unis Blogs verlinken! Gruß

  5. Hier kann man seine Seite hinsichtlich der vier Kriterien Inhalt, Spam, Autorität und Usability testen lassen und erhält anschließend eine Gesamtnote samt Aufschlüsselung der einzelnen Bewertungskriterien.