<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Qualidator</title>
	<atom:link href="http://neontrauma.de/web/qualidator.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://neontrauma.de/web/qualidator.php</link>
	<description>rund 350 Tutorials und Artikel über Webdesign, WordPress und Coding</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Jan 2012 18:38:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: neontrauma</title>
		<link>http://neontrauma.de/web/qualidator.php/comment-page-1#comment-578</link>
		<dc:creator>neontrauma</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 07:24:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neontrauma.de/?p=339#comment-578</guid>
		<description>Da sind in der Tat einige hilfreiche Seiten dabei, danke für den Linkhinweis! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da sind in der Tat einige hilfreiche Seiten dabei, danke für den Linkhinweis! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Mauch</title>
		<link>http://neontrauma.de/web/qualidator.php/comment-page-1#comment-577</link>
		<dc:creator>Matthias Mauch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 17:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neontrauma.de/?p=339#comment-577</guid>
		<description>Zum Thema Überarbeiten kann ich eventuell eine Ergänzung bieten (einige sinnvolle Links zum Thema W3C, WAI und BITV)

&lt;a href=&quot;http://www.aadmm.org/w3c_qa_check.html&quot; title=&quot;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Quality Assurance Checker&lt;/a&gt;

&lt;a href=&quot;http://www.aadmm.org/wai_check.html&quot; title=&quot;&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Web Accessibility Initiative Tools&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Thema Überarbeiten kann ich eventuell eine Ergänzung bieten (einige sinnvolle Links zum Thema W3C, WAI und BITV)</p>
<p><a href="http://www.aadmm.org/w3c_qa_check.html" title="" rel="nofollow">Quality Assurance Checker</a></p>
<p><a href="http://www.aadmm.org/wai_check.html" title="" rel="nofollow">Web Accessibility Initiative Tools</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: neontrauma</title>
		<link>http://neontrauma.de/web/qualidator.php/comment-page-1#comment-576</link>
		<dc:creator>neontrauma</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 14:23:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neontrauma.de/?p=339#comment-576</guid>
		<description>Ja, über diese Sache mit dem Nameserver bin ich auch gestolpert. Da kann man sich über Sinn und Unsinn streiten...

Was ich ganz nützlich fand, waren die Hinweise auf Platzhaltergrafiken (eine solche hatte mir nämlich der Paypal-Button beschert, ohne dass es mir aufgefallen wäre) und die Überprüfung, ob die Reihenfolge in der Überschriftenhierarchie stimmt. 
Die muss ich hier noch einmal überarbeiten, alldieweil das h2 aus dem Menue vor den h1 der Seitentitel kommt... das heißt, ich werde die Headergrafik in eine h1 packen, aus den Seitentiteln h2er machen und dann die einzelnen Artikel überarbeiten, alldieweil die Überschriften innerhalb eines Postings dann eben von h2 zu h3 werden müssen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, über diese Sache mit dem Nameserver bin ich auch gestolpert. Da kann man sich über Sinn und Unsinn streiten&#8230;</p>
<p>Was ich ganz nützlich fand, waren die Hinweise auf Platzhaltergrafiken (eine solche hatte mir nämlich der Paypal-Button beschert, ohne dass es mir aufgefallen wäre) und die Überprüfung, ob die Reihenfolge in der Überschriftenhierarchie stimmt.<br />
Die muss ich hier noch einmal überarbeiten, alldieweil das h2 aus dem Menue vor den h1 der Seitentitel kommt&#8230; das heißt, ich werde die Headergrafik in eine h1 packen, aus den Seitentiteln h2er machen und dann die einzelnen Artikel überarbeiten, alldieweil die Überschriften innerhalb eines Postings dann eben von h2 zu h3 werden müssen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Netzperlentaucher</title>
		<link>http://neontrauma.de/web/qualidator.php/comment-page-1#comment-575</link>
		<dc:creator>Netzperlentaucher</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 13:46:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neontrauma.de/?p=339#comment-575</guid>
		<description>Mit Sicherheit sind diese automatischen Prüftools immer skeptisch zu betrachten. Was mich interessieren würde: Wie schätzt Du die Qualität der Qualidator-Ergebnisse ein? 

Ich habe es mit dem Netzperlentaucher einmal durchgespielt. Dabei sind mir ein paar seltsame Dinge aufgefallen, wie z.B. die Bemerkungen &quot;Bei der getesteten Website ist der Page Rank verbesserungswürdig.&quot; oder &quot;Die getestete Website verfügt über weniger als 3 Nameserver.&quot;. Das hat meiner Meinung nach weder etwas mit Qualität noch mit Validität zu tun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit Sicherheit sind diese automatischen Prüftools immer skeptisch zu betrachten. Was mich interessieren würde: Wie schätzt Du die Qualität der Qualidator-Ergebnisse ein? </p>
<p>Ich habe es mit dem Netzperlentaucher einmal durchgespielt. Dabei sind mir ein paar seltsame Dinge aufgefallen, wie z.B. die Bemerkungen &#8220;Bei der getesteten Website ist der Page Rank verbesserungswürdig.&#8221; oder &#8220;Die getestete Website verfügt über weniger als 3 Nameserver.&#8221;. Das hat meiner Meinung nach weder etwas mit Qualität noch mit Validität zu tun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: neontrauma</title>
		<link>http://neontrauma.de/web/qualidator.php/comment-page-1#comment-574</link>
		<dc:creator>neontrauma</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 07:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neontrauma.de/?p=339#comment-574</guid>
		<description>Dass es ab einem gewissen Anspruch nicht reicht, eine Seite nur durch so ein Programm testen zu lassen, sollte eigentlich jedem klar sein. ;-) 
Aber relativ viele Ansatzpunkte für Verbesserungen kann man so schon geliefert bekommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass es ab einem gewissen Anspruch nicht reicht, eine Seite nur durch so ein Programm testen zu lassen, sollte eigentlich jedem klar sein. ;-)<br />
Aber relativ viele Ansatzpunkte für Verbesserungen kann man so schon geliefert bekommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

